收录规则与免责说明
这一页说明我们做什么、不做什么，以及为什么。
我们做的四件事
收录 → 归集 → 检索 → 跳转。收录公开平台的讨论；按公司归集；支持按公司名与关键词检索；把所有流量送回原文。
我们不做的十件事
不做评分／不做榜单／不做 AI 总结／不做词云／不做输入联想与热门搜索榜／不接受用户投稿点评／不抓取小红书与脉脉／不绕过任何验证码与登录／不存储官方源抓取结果／MVP 阶段不接广告不做付费。
为什么只摘录、不全文
我们把摘录控制在一定篇幅内，并且把跳转原文的入口放在摘录之前——这不是排版习惯，是法律边界：把他人内容全文展示在自己页面并置于显著位置，可能被认定构成对原站的「实质性替代」。
为什么统计词、但不做归类
「加班」出现 3 次，这是算术；把「工资晚发」归并为「拖欠工资」，这是定性——前者是意见表达，后者是违法事实指控。
所以词频统计只数原文确实出现的词，不做同义归并、不按次数排序、字号全部一致（绝不做词云）。计数是算术，归类定性是判断。
为什么有些条目标注了颗粒度
有的来源吐槽的是某个团队或某位管理者，不是公司整体。例如某条原文明确写道「避雷她在的组，这里我只吐槽她，公司里遇到的其他同事都是很 nice 的」。
按公司聚合本身就会失真，所以我们专门标注颗粒度，把这条信息的原始范围保住。
为什么并列展示互相矛盾的说法
有人在牛客发帖避雷某公司，也有人说自己看到避雷帖后反而决定入职，理由是「夸张到我觉得有点假」。
同一家公司存在完全相反的说法，这恰恰证明「只给出处、不做判断」是唯一诚实的做法。我们把它们并列，不删、不加权、不排序。
官方源为什么只给入口
裁判文书网需登录、执行信息公开网查询接口被 WAF 拦截并有验证码、国家企业信用信息公示系统部署了 JS 反爬挑战。
绕过这些技术保护措施存在刑事风险（非法获取计算机信息系统数据罪）。因此我们对官方源一律只做跳转入口，不抓取、不存储、不展示结果。
投诉与下架
如认为本站内容侵犯你的合法权益，请通过页脚邮箱联系我们，说明具体链接与理由。我们收到通知后将依法及时处理，并记录处置过程。
需要说明：本站仅原样转载公开网络内容并注明出处，若争议指向内容本身，请一并联系原发布平台。